|
南昌市城、郊气温对比分析
唐传师
（江西省环境预报中心，江西 南昌 330046）
摘 要：
对2003年南昌市城、郊两地最高气温、最低气温和平均气温的资料进行了初步的客观对比分析，不仅验证了城区气温比郊区要高的定性结论，而且得出了两地各要素温差的量化结果。
关键词： 气温 对比 分析
中图分类号：Ｐ468.0+21 文献标识码：B 文章编号：1007－9033（2004）03－0016－03
预报员日常作出的最高气温预报，是对郊区观测场气温的预测，而生活在城区的公众则反映城区气温实况比预报值明显偏高。为了利用以前郊区气温的预报经验，更好地做好城区气温预报服务工作，文中对南昌市城、郊两地气温进行了定量的对比分析，并在量化两地温差方面进行了初步的探索。
1 资料说明
（１）
文中城区气温资料是指安装在省政府大院内的自动气象站资料，郊区气温资料是指青云谱区观测场的常规观测资料（国家基本站资料）。
（２）
由于城区资料存在资料不全的问题，故而做了相应的处理：对于最高气温，如果核查到某一天资料中，当气温正逐渐上升且可能达到当日最高而此时却缺少资料时，则核定该天资料为无效资料，不予分析；对于平均气温和最低气温，如果某天资料中02、08、14、20时4个时次气温资料皆存在，则核定该天资料为有效资料，否则为无效资料。
（３） 文中的“差值”指城区与郊区的温差。其中城区气温高于郊区为正差，城区气温低于郊区为负差。
2 城、郊最高气温对比分析
2.1 最高气温分段对比分析
在2003年的资料中， 共有218 d城区最高气温高于郊区， 占全年有效日数的70.1%， 平均偏高0.607 ℃；有93
d城区最高气温低于郊区，占全年有效日数的29.9%，平均偏低0.445 ℃；另有54
d两地气温相同或为无效资料。把郊区的最高气温分为≤14.9℃、15.0～29.9℃、30.0～34.9℃、35.0～37.9℃、≥38.0 ℃
5个温度段，并与城区最高气温进行对比分析，结果发现：
（１）
在每个温度段，正差概率明显高于负差概率。其中正差概率均在60%以上，而负差概率则在40%以下。尤其是当郊区气温≥35
℃时，正差概率高达88.9%～94.3%，而负差概率仅为5.7%～11.1%。
（２）
在每个温度段，正差平均幅度明显高于负差平均幅度，且气温越高正差幅度越大，负差幅度越小。其中正差的平均幅度一般在0.5
℃以上，而负差平均幅度则在-0.4 ℃以下。另外，当郊区气温≥35 ℃时，正差平均幅度高达1.097～1.138 ℃，最大正差甚至可达2.1
℃；而负差平均幅度仅为-0.25～-0.20 ℃。
2.２ 最高气温分月对比分析
对城、郊两地最高气温按月进行对比分析（表1），可以发现，在夏半年（5～10月，下同），最高气温城区明显比郊区偏高，正差概率平均为78.5%，正差幅度平均为0.741
℃。尤其是7月份，整月都要偏高，并且平均偏高幅度高达1.129 ℃，最高曾达到2.1 ℃。负差概率平均为21.5%，负差幅度平均为-0.386
℃。而在冬半年（11月～次年4月，下同），正差概率平均为59.7%，正差幅度平均为0.388
℃；负差概率平均为40.3%，负差幅度平均为-0.484
℃。这说明在最高气温较高时（夏半年），存在城区明显高于郊区的趋势（正差概率高达78.5%），并且温差幅度较大（平均可偏高0.741
℃）；在最高气温较低时（冬半年），正差概率略高于负差概率，且两地温差不会很大。
2.3 最高气温在不同天空状况下的对比分析
通过分析不同天空状况下城、郊两地最高气温的差异可以发现(表2)，当日照时数＜10
h时，城区最高气温高于郊区的概率为59%～67%，正差幅度为0.35～0.54 ℃；当日照时数≥10
h时，城区气温高于郊区气温的概率高达92.2%，正差幅度平均为0.935
℃。也就是说，在日照充足时，城区最高气温将比郊区明显偏高，其幅度平均可达0.9 ℃左右。
2.4 35 ℃以上高温对比分析
南昌市每年35 ℃以上的高温日数平均为24.6 d。其中以1978年50 d为最多，其次为1957年（46
d），最少的是1997 年（2 d）。2003年南昌市郊区共有44 d最高气温超过35 ℃（列历史第三位），城区有48 d超过35
℃（图1），城、郊两地同时于7月20日～8月10日连续22 d最高气温≥35 ℃。在48 d的35 ℃以上高温中，有45
d城区气温高于郊区，占高温日数的93.8%，平均偏高1.02 ℃。
2.5 38 ℃以上高温对比分析
南昌市每年38 ℃以上酷热日数平均为1.8 d。其中以1966年9 d为最多。2003年南昌市郊区共有9
d最高气温超过38 ℃（与1966年并列第一），城区共有17 d超过38 ℃（图2）。城区极端最高气温出现在8月1日（40.9
℃）；郊区出现在同一天，为39.5 ℃（比1961年7月23日历史最高气温40.6 ℃低1.1 ℃，位列历史第五位）。
在南昌市城区出现38 ℃高温的17 d中，有16 d城区气温高于郊区，占高温日数的94.1%，平均偏高1.12 ℃；有1
d（2003年8月2日）郊区（39.3 ℃）比城区（39.1
℃）稍高。这主要是因为8月2日，12～16时本应为气温明显上升时段，但此时天空云系较多，从而影响了城、郊两地气温的上升，且对城区的影响明显偏大，故而造成城区气温比郊区偏低（图3）。
3 城、郊最低气温对比分析
在313 d的有效最低气温资料中，共有266 d城区最低气温高于郊区，占总日数的85.0%，平均正差幅度为0.539
℃；有30 d城区最低气温低于郊区气温，占总日数的9.6%，平均负差幅度为-0.450 ℃；有17 d两地最低气温相同。
通过对夏半年和冬半年的最低气温分类分析，可以发现：
（１） 在全年中，正差概率为82%～87%，负差概率为9%～10%，最低气温有城区明显高于郊区的趋势。
（２） 在夏半年，正差幅度平均为0.585 ℃，负差幅度平均-0.209 ℃，正差幅度比负差幅度明显偏大，最大可达3.0
℃；冬半年正差幅度平均为0.511 ℃，负差幅度平均为-0.589 ℃，正、负差平均幅度相差不大。
4 城、郊平均气温对比分析
在314 d的有效平均气温资料中，共有193 d城区平均气温高于郊区气温，占总日数的61.5%，正差幅度平均为0.396
℃；有70 d城区平均气温低于郊区气温，占总日数的22.3%，负差幅度平均为-0.293 ℃；有51
d两地平均气温相等。通过对夏半年和冬半年的平均气温分类分析可以发现：
（1） 在夏半年，正差概率为78.2%，正差幅度平均为0.507 ℃，最大可达2.4
℃；负差概率为9.7%，负差幅度平均为-0.275
℃；零差值概率为12.1%。因此在夏半年，平均气温有城区高于郊区的趋势（概率为78.2%），平均可偏高0.5 ℃左右。
（2） 在冬半年，正差概率为50.5%，正差幅度平均为0.284 ℃；负差概率为30.5%，负差幅度平均为
-0.297
℃；零差值概率为19.0%。冬半年正差概率略高于负差概率，即平均气温城区高于郊区的趋势还是存在，但正负温差的平均幅度相差不大（都在0.3
℃以下），两地温差不是特别明显。
5 结语
（１） 2003年南昌市城区最高气温高于郊区的概率为70.1%，平均偏高0.607
℃。在夏半年，最高气温有城区明显高于郊区的趋势，平均偏高0.74
℃；而冬半年最高气温正差概率略大于负差概率（相差19.4%），正、负差平均幅度都在0.5 ℃以内，温差不是很明显。但是，在最高气温≥35
℃或者日照时数达到10 h以上时，如果排除其它影响因素，城区最高气温将比郊区平均偏高1 ℃左右。
（２） 2003年南昌市最低气温正差概率为85%，有城区高于郊区的趋势。其中在夏半年正差幅度（0.585
℃）比负差幅度（-0.209 ℃）明显偏大；在冬半年两者仅相差0.078 ℃，两地温差没有明显差距。
（3）
2003年南昌市城区日平均气温高于郊区的概率为61.5%。其中夏半年有日平均气温城区明显高于郊区的趋势，平均偏高0.5
℃左右；冬半年正差概率略高于负差概率，但平均偏高幅度相差不大，都在0.3 ℃以下，两地温差不是很明显。
_______________________________
收稿日期：2004年06月16日 改回日期：2004年06月03日
作者简介：唐传师（1977—），男，助理工程师，主要从事短期天气预报工作。 |
