江西2003年特大干旱气候分析

江西2003年特大干旱气候分析

尹　洁 , 张超美 , 张传江
（江西省环境预报中心，江西南昌　330046）

　　摘　要：利用1959年以来的历史气象资料，对江西2003年特大干旱的气候特征进行了分析，结果表明：2003年7～8月全省雨量之少位居历史第1位，9～11月雨量之少居历史第4位，7～12月雨量之少居历史第1位，7月～次年2月雨量之少居历史第4位；2003年江西伏旱指数居历史第3位,伏秋旱指数居历史第5位；动态干旱指数监测结果显示，干旱指数最高值出现在2004年2月21日，与实际旱情发展较为一致。
　　关键词：干旱　气候　特征　分析
中图分类号：P458.1；P426.616　文献标识码：Ａ　文章编号：1007-9033（2005）02-00019-04

　　2003年夏季，中国南方地区遭受了1场历史罕见的大范围高温干旱袭击，江南、华南出现了持续高温干旱天气。处在南方高温区的江西，也同样遭受了１场建国以来罕见的夏季高温和干旱危害[1～3]，并且干旱一直持续到冬季。期间高温干旱范围之广、持续时间之长、灾害之严重，为历史同期罕见。

图1 2003年7～8月江西总雨量(a)及距平百分率（b）分布图

图2 2003年7～12月江西总雨量(a)及距平百分率（b）分布图

1　干旱期雨量分析
　　造成干旱的最主要原因是降水持续偏少。为此，制作并分析了江西2003年7～8月、7～12月全省平均雨量和雨量距平百分率分布图（图１～２)，结果发现：
　　（１）2003年7～8月，全省总雨量为35～316 mm，平均值仅为147.５ mm。2个降水偏少中心分别在南昌地区及周边一带和吉安地区中部。这些地区降水一般偏少6～8成，以安义偏少8.6成为最少。雨量之少，为历史同期罕见。全省其他地区一般偏少4～6成。
　　（2）2003年7～12月，全省总雨量为138～551 mm，平均值仅为289 mm。2个降水偏少中心分别是：南昌地区及周边一带，吉安地区中部、抚州地区南部到赣州地区东北部一带。这些地区降水一般偏少6～7成，以南丰偏少7.2成为最少，雨量之少为历史罕见。全省其他地区一般偏少3～5成。
　　统计分析江西2003年及1959年以来历年的7～8月、9～11月、12月～次年2月、7～12月、7月～次年2月全省平均雨量，并将各季节雨量最少的前5名列为表1，可以发现：
    （1）由表1第１列可见，历史上7～8月全省平均雨量最少的前5名是2003年、1978年、1971年、1967年、1964年。2003年夏季雨量之少位居历史第１，可见伏旱极其严重。
　（2）由表1第２列可见，历史上9～11月全省平均雨量最少的前5名是1996年、1992年、1968年、2003年、1978年。2003年秋季雨量之少，位居第4位。
　　（3）由表1第3列可见，历史上12月～次年２月全省平均雨量最少的前5名是1962年、1967年、
1961年、1998年、1964年。2003年冬季雨量为183.4 mm，位居第16位（未列）。可见单从冬季雨量来看，2003年不属特别偏少年。
    （4）由表1第４列可见，历史上7～12月全省平均雨量最少的前5名是2003年、1978年、1964年、1967年、1971年。2003年夏秋冬雨量之少，位居历史第１。可见从夏秋冬总雨量来看，2003年属历史最少。
    （5）由表1第５列可见，历史上夏秋冬春全省平均雨量最少的前5名是1967年、1964年、1978年、2003年、1986年。由于2004年2月下旬江西开始出现降水，使得2003年7月～2004年2月雨量之少排名，退居历史第４位。
　　由上述分析可知，江西2003年的总雨量，从夏、秋、冬分季节来看，伏旱期最少，属超历史；秋旱期较少，但不是位居前列；而冬旱期降水也属较偏少。但从伏秋冬３季的总雨量看，2003年的降雨量之少，排历史第１位。由此可见，2003年的干旱持续时间之长、强度之强，属历史罕见。

2　干旱指数分析
降雨量的大小是反映干旱程度的主要气象要素。除此之外, 气象部门还针对干旱形成的特点,根据降雨量设计了各种能较好反映干旱程度的干旱指数。根据江西省气象台的伏旱、伏秋旱干旱指数定义[4]，计算分析江西2003年及1959年以来的历年干旱指数（图3～4），可以发现，2003年全省伏旱指数为93.8，列1959年以来第3名。列第1、2名的分别是1971年和1978年（图３）。另外，2003年全省伏秋干旱指数为80.3，列1959年以来第5名（图４）。因此，从干旱指数来看，江西2003年的伏旱和伏秋旱的严重程度，均列历史前位。

图3 江西1959－2003年伏旱指数
图4 江西1959－2003年伏秋干旱指数

　　将1959年以来全省及分片的伏旱、秋旱和伏秋连旱干旱指数的前5名或前10名情况列为表２～４，则可以发现，2003年伏旱指数北片排名为第4位,中片排名为第3位, 南片排名为第1位, 全省排名为第3位；秋旱指数北片排名为第9位,中片排名为第10位, 南片排名为第22位（未列），全省排名为第12位（未列）；伏秋旱指数北片排名为第5位,中片排名为第3位, 南片排名为第4位, 全省排名为第5位。
　　由此可见，2003年全省及各片的伏旱指数均排历史前4位，南片排历史第1位，且南片伏旱指数为22.7，远大于1983年的历史最高值（18.6）。这表明2003年伏旱极其严重，尤其是南片。另外，若单从2003年秋季干旱指数的排名情况看，江西秋旱并不属于历史最强的年份之一。但从伏秋连旱的年份来看，2003年全省及各片的干旱指数均排历史前5位。这表明2003年伏秋连旱属严重年份。

图5 2003年7月～2004年6月动态干旱指数监测结果

3　动态干旱指数监测结果分析
为了加强对干旱的监测和预警，研制了江西省动态干旱监测指数。该指数可在干旱期每日根据最新日雨量和日最高气温对干旱的严重程度，进行及时定量的连续监测。在2003年整个特大干旱期间，利用该干旱指数对夏秋冬春的特大持续干旱进行了全程监测，为全省抗旱发挥了重要作用。图5为2003年7月1日～2004年6月30日动态干旱指数的监测结果。由图可见，从2003年7月1日开始，由于降水持续偏少，干旱指数连连攀升。在伏旱期，指数最高值出现在8月11日，为44.1；由于8月12日～15日出现了降水，导致干旱指数回落，8月23日由于副高再度加强，降水停止，干旱指数又转为回升；此后便一路攀升，直到2004年2月21日达到本次特大干旱的最高值（129.7）；随着2月下旬江西出现了降水过程，干旱指数才终于掉头向下；随着3～5月降水的陆续出现，干旱指数逐波回落；到5月中旬,干旱指数值回落到3～4。至此，肆虐了将近１ a的罕见干旱事件,才基本得到缓解。

4 　蒸发量分析
　　蒸发量也是造成干旱的重要因素。据此,计算了2003年及1959年以来7～8月、9～12月2个时段的全省日平均蒸发量，并将全省日平均蒸发量值的前8名列为表5。
　　由表5可见，2003年7～8月,全省日平均蒸发量之大,排历史第3位，值为8.58 mm；排第1、2位的分别是1978年和1971年，这2 a也是江西历史上的特大干旱年；排在前8位的其余几年均为江西历史上比较严重的干旱年。由此可见,蒸发量大是导致严重干旱的重要原因。
　　由表5还可以发现，2003年9～12月，全省日平均蒸发量，排历史第8位，并未名列前茅。
5　结语
　　综合以上分析，可以得出以下主要结论：
（1）2003年7～8月，全省雨量之少，位居有记录以来第１位；9～11月雨量之少，位居第4位；12月～次年2月雨量之少，位居第16位；7～12月雨量之少，位居历史第１位。以上表明，2003年的伏旱和夏秋冬连旱属历史最强。
　　（2）2003年全省伏旱指数为93.8，列1959年以来第3位；全省伏秋干旱指数为80.3，列1959年以来第5位。因此，从干旱指数来看，江西2003年的伏旱和伏秋旱的严重程度，均列历史前位。尤其是南片伏旱指数，列历史第１，伏旱极其严重。
　　（3）动态干旱指数监测结果显示, 在伏旱期，指数最高值出现在8月11日，为44.1；在整个夏秋冬春期间，指数在2004年2月21日达到最高值（129.7）。动态干旱指数的监测结果与实际旱情发展较为一致。
　　（4）2003年7～8月，全省日平均蒸发量之大，列历史第３位；9～12月全省日平均蒸发量列历史第8位。

参考文献

1 尹　洁，张超美，张传江.江西2003年夏季罕见高温气候特征及成因分析［Ｊ］.江西气象科技，2003，26（4）：19～22.
2 张超美，文绮新，尹　洁.江西盛夏高温干旱气候分析及预测研究［Ｊ］.江西气象科技，2003，26（4）：23～26.
3 游国文.福州市2003年夏季高温与历史夏季高温的统计分析［Ｊ］.福建气象，2004，（4）：11～13.
4 张超美.江西伏旱期干旱的客观表征及其预测探讨［Ｊ］.江西气象科技，2000，23（3）：23～26.

Climatic Feature Analysis
About Extraordinary Drought In Jiangxi In 2003

YIN Jie ， ZHANG Chao-mei , ZHANG Chuan-jiang
（Environment Forecast Center of Jiangxi Province , Nanchang 330046 , China）

Abstract: Based on history data since 1959, the climatic characters of exceptional summer drought in Jiangxi Province in 2003 are analyzed, the result shows that in 2003 the lack of rainfall from July to August take the first position in history, the precipitation from September to October takes the fourth position in history, the precipitation from July to December takes the first position in history, the precipitation from July to February in the next year takes the fourth position in history; In 2003, the drought index takes the third position, summer and autumn drought index takes the fifth position in history. Trends arid index monitor result show arid index supreme value appears on February 21, 2004, it is comparatively unanimous to develop with the real drought.
Key words: Drought　Climatic　Feature　Analysis

_______________________________
收稿日期：2005年04月16日
第一作者简介：尹洁（1958－），女，高级工程师，主要从事天气预报业务与科研工作。